ERCren porrota, ERCk eragindakoa

Ia milioi erdi boto galdu ditu katalanismoak egin berri diren hauteskundeetan, 2004koen aldean, Convergència i Unioren eta Esquerra Republicanaren emaitzei dagokienez. Hori ikusirik, espainolismoaren zenbait sektorek segurutzat eman dute independentismoa eta subiranismo light katalana atzera egiten ari direla.

Ez da egia, ordea. Ez dira atzera egiten ari, besteak beste katalanismoak oso argi daukalako Espainiako hauteskundeak ez direla bere herrialdeko hauteskundeak eta, beraz, ez baztertu egiten delako. Egia da CiUk orain halako bi diputatu ere eduki izan dituela -hemezortzi 1986an-, baina egia da, era berean, garai hartan ERC ez zela egun dena. Aurreko legegintzaldian, esaterako, CiUk hamar diputatu zituen, eta ERCk zortzi. Orain, CiUk hamar ditu, lehen bezala, eta ERCk, berriz, hiru bakarrik. Baina horrek ez du esan nahi katalanismoa atzera egiten ari denik espainolismoaren mesederako. Aitzitik, independentismoa zabaldu eta zabaldu ari da, batez ere gazteen artean.

Aurreko urtearen bukaeran, El Periódico-k inkesta bat argitaratu zuen: herritarren %34k adierazi zuten Kataluniaren independentziaren alde egingo luketela erreferendum batean. Eta badakigu -Montenegron ikusi bezala- baiezko botoa arrunt ugaritzen dela galdeketa hipotesia ez baizik egiazkoa denean.

Beste kontu bat da, emaitzek erakusten duten bezala, CiU eta ERCren artean den borroka fratrizida zentzugabea, espainolismoari hainbesteko mesede egiten dion borroka hori. Izan ere, ERCren porrot ikusgarria ez da inoren errua, ezpada ERCrena berarena. Bere buruari eginaraziriko porrota izan da: egia da PPri ezinikusi handia diotela Katalunian eta sozialistek beren mesederako erabiltzen dutela ezinikusi hori, baina ez dago dudarik ERCri bere boto-emaileen abstentzioak egin diola kalte.

Bere boto-emaileek zigortu dute ERC, gogor zigortu ere, erantzun eta bere nortasuna berreskura dezan. Izan ere, alderdi politiko batek beste baten itzal bihurtzea erabakitzen duenean, espero izatekoa da horrelakoak gertatzea. Beraz, ERCk garesti ordaindu du bere estrategia, urtzeari estrategia deitzerik baldin badago. 2006an, ERCko buruzagiek erabaki zuten -2004ko aukera onargarria zen- hobe zela lehoiaren buztana izatea, saguaren burua izatea baino, eta geroztik mespretxatu egin dituzte, etengabe, leial izan zaizkien eta alderdia planeta izateari utzita nahita satelite nola bihurtzen zen harriturik ikusi dutenen kritika onuragarriak.

Satelite bihurtze horren erakusgarririk argiena hau da: ERCko buruzagiak harri eta zur geratu izana porrota ikusirik. Ez zuten espero. Pittin bat jaistea bai, baina inolaz ere ez bost eserleku eta 350.000 boto baino gehiago galtzea. Horrek erakusten du zein bereizirik dabiltzan buruzagi horiek errealitatetik. Hain daude PSCk abduzituta, disidenteak etsai bihurtu dituzte, «alderdiaren minbizia» deitzeraino. Bada, nik, ez bainaiz alderdikoa, berretsi egiten dut 2006ko azaroaren 6an idatzi nuena, ERC-PSC ituna egin baino lehentxeago: «Oker batzuk historikoak izaten dira, eta Esquerra horrelako bat egiteko zorian dago, oso oker larria egiteko zorian». Geroztik hamasei hilabete besterik ez da igaro, eta ERC ondorioak ordaintzen hasia da. Eta gehiago ordainduko du, katarsiren bat egiten ez badu; izan ere, Joan Puigcercosek Gobernazio kontseilaria izateari uztea -ez baita dimisioa izan- «alderdiari emana lan egiteko», azken batean, aurreraka ihes egitea da, okerraz jabetu direla sinetsarazteko keinu bat. Baina ez dira jabetu. Bestela, egiazko dimisioak izango ziren. Norbaitek itsaslabarraren kontra eraman du ontzia, baina ez dago errudunik. Erruduna itsaslabarra da.

Ea ekaineko biltzar nazionalean beldurra ez den nagusitzen eta aldaketa nabarmenak gertatzen diren. Zaila izango litzateke futbolaren historian aurkitzea bigarren mailara jaitsi ostean lehen mailara igotzeko proiektua entrenatzaile beraren esku utzi duen klub normal samar bat. Akaso, sentimenduek eragina izan lezakete entrenatzailea bere karguan uzteko, entrenatzailearen gizatasuna kontuan harturik, baina kirol aldetik oker azaltzen zaila izango litzateke. Esquerra Republicana egoera horretan dago orain. Zalantzarik gabe, kanpoko faktore batzuek eragina izan dute, eta PPri zaion beldur sakon sustraitua da horietako bat -PSOE ere Kataluniarentzat ezin txarragoa izan ez balitz bezala-, baina ERCkoak gobernuan ikusezin gertatzeak eraman ditu kale itsu batera.

Alderdi independentista batek erabakitzen duenean Kataluniako gobernua indar espainolista bati ematea, alegia, PSCri ematea, oso argi izan behar du ordainetan zer lortuko duen. Bestela, ezingo du zuritu hitzarmena egin izana, eta hitzarmen horrek suizidioa ekarriko du. Eta halaxe gertatu da.

Ez da arraroa orain urdail garbiketa bat behar izatea, Joan Puigcercosen eskujokoa baino sakonagoa. Beste kontu bat izango zen baldin eta Puigcercosek, bi hirukoen arkitekto izan den aldetik, aitortu izan balu bere estrategiaren porrot ikusgarria eta, beraz, dimisioa eman balu alderdiko idazkari nagusi gisa. Hori bai, hori keinu zintzoa izango zen ERC Alderdi Sozialistaren makulu katalanista -ICV makulu ekologista den bezala- bihurtu duen buruzagiaren aldetik.

Horregatik, PSCk nahikoa izan du, programa politikorik izan gabe ere, Mariano Raxoi mamorro moduan aurkeztea, hauteskundeetan nagusitzeko eta ERC eta ICV izozkiak eguzkitan bezala urtzeko.

Tristea da, baina espero izatekoa. Hauteskundeetan siglen alde egiten baita, ez makuluen alde.

La autoderrota de Esquerra Republicana

Cerca de medio millón de votos ha perdido el catalanismo en estas pasadas elecciones con relación a las del 2004, de acuerdo con los resultados obtenidos por Convergència i Unió y Esquerra Republicana de Catalunya. Eso ha hecho que desde diversos sectores del españolismo se haya dado por sentado que el independentismo o el soberanismo light catalán están en retroceso. No es verdad. No hay tal retroceso, entre otras cosas porque el catalanismo tiene muy claro que las elecciones españolas no son las elecciones de su país y, por consiguiente, se inhibe. Es cierto que CiU había llegado a tener casi el doble de diputados que ahora -18 en 1986-, pero también lo es que ERC, en esa época, no era la misma de hoy. En la legislatura anterior, por ejemplo, CiU tenía 10 diputados y ERC 8. Ahora la primera mantiene los 10 y la segunda sólo 3. Eso, sin embargo, no significa que el catalanismo remita en beneficio del españolismo. Al contrario, el independentismo, especialmente entre los jóvenes, no para de crecer. A finales del año pasado El Periódico publicó una encuesta en la cual el 34% de los ciudadanos declaraban que votarían a favor de la independencia de Cataluña en un referéndum. Y ya sabemos -como se vio en Montenegro- que el voto afirmativo aumenta muchísimo cuando la consulta deja de ser una hipótesis para convertirse en realidad.

Otra cosa, como demuestran los resultados, es la absurda guerra fratricida entre CiU y ERC que tanto favorece al españolismo. De hecho, la espectacular derrota de ERC no es culpa de nadie más que de ella misma. Autoderrota hay que llamarla, porque, si bien es verdad que el PP provoca una profunda aversión en Cataluña y que los socialistas utilizan esa aversión en beneficio propio, no hay duda que lo que realmente ha hecho daño a ERC ha sido la abstención de buena parte de sus votantes. Han sido ellos quienes la han castigado severamente para que reaccione y recupere su identidad. Y es que cuando una formación política decide convertirse en la sombra de otra, es lógico que le pasen esas cosas. ERC, por lo tanto, ha pagado duramente su estrategia, si es que a una dilución se la puede llamar estrategia. La cúpula republicana decidió en el año 2006 -la opción del 2004 es permisible- que era mejor ser cola de león que cabeza de ratón y desde entonces no ha hecho otra cosa que menospreciar las críticas constructivas surgidas de la gente que le ha sido fiel y que se ha confesado desconcertada al ver como el partido dejaba de ser planeta para convertirse voluntariamente en satélite.

La prueba más clara de esa satelización la encontramos en el pasmo con que la mencionada cúpula ha reaccionado ante la derrota. No se la esperaban. Se esperaban una cierto descenso, sí, pero nunca la perdida de cinco escaños y más de 350.000 votos. Cosa que demuestra la enorme desconexión entre esa dirección y la realidad. Tan abducidos están por el PSC que han convertido a los disidentes en enemigos hasta el punto de descalificarlos o tildarlos de «cáncer del partido». Pues bien, yo, que no pertenezco al partido, me reafirmo en lo que escribí el 6 de noviembre de 2006 justo antes del pacto ERC-PSC: «hay errores históricos, y Esquerra está a punto de cometer uno muy importante». Desde entonces han transcurrido sólo dieciséis meses y ERC ya está pagando las consecuencias. Y pagará más, si no experimenta una catarsis, porque la salida -en absoluto dimisión- de Joan Puigcercós como conseller de Gobernación «para dedicarse al partido» es una huída hacia delante, un gesto para hacernos creer que el error ha sido asumido. Cosa que no es cierta. De otro modo habría habido dimisiones auténticas. Alguien ha estrellado la nave contra unos acantilados, pero no hay culpables. Los culpables son los acantilados.

Habrá que confiar en que el miedo no triunfe en el congreso nacional del próximo junio y se produzcan cambios significativos. La verdad es que seria difícil encontrar en los anales del fútbol el caso de un club mínimamente solvente que, habiendo bajado a segunda división, pusiese en manos del mismo entrenador el proyecto de volver a primera. A favor, claro está, podrían influir factores de carácter sentimental, en el sentido que la calidad humana de ese entrenador empujase al club a mantenerlo en el cargo, pero es evidente que en el ámbito de la rentabilidad deportiva seria un error difícil d’explicar. Esquerra Republicana se encuentra ahora mismo en esta situación. Sin duda hay factores exógenos que han influido, y el inveterado miedo al PP es uno de ellos -como si el PSOE no hubiese sido siempre nefasto para Cataluña-, pero ha sido la invisibilidad de los republicanos en el gobierno lo que les ha conducido a un callejón sin salida.

Cuando un partido independentista decide entregar el gobierno de Cataluña a una fuerza españolista como el PSC, ha de tener muy claras las contrapartidas que sacará. De lo contrario no sólo no podrá justificar el pacto, sino que ese pacto devendrá un suicidio. Y así ha sucedido. No es extraño que ahora se imponga un lavado de estómago que debe ir mucho más allá de la prestidigitación de Joan Puigcercós. Habría sido diferente si Puigcercós, en calidad de arquitecto de los dos tripartitos, hubiera reconocido el fracaso espectacular de su estrategia y, consecuentemente, hubiese presentado la dimisión como secretario general del partido. Ese sí que habría sido un gesto noble por parte de aquél que ha convertido ERC en la muleta catalanista del Partido Socialista en la misma medida en que ICV es su muleta ecologista. De ahí que al PSC, sin tener programa político, le haya bastado con presentar a Mariano Rajoy como el hombre del saco para triunfar electoralmente y fundir a ERC y ICV como helados al sol. Es triste, pero es lógico. En unes elecciones se votan siglas no muletas.

Berria, 20/3/2008