El juicio militar sumarisimo de burgos contra 16 ciudadanos vascos en el año 1970

La vision del diario La Nacion de Buenos Aires

INTRODUCCION

La presente investigación histórica tiene por objeto poder revelar en que forma se vivió en nuestro país, el denominado Juicio Sumarísimo de Burgos contra 16 ciudadanos vascos. En este sentido, es de conocimiento público la importancia que el colectivo vasco ocupa en  argentina, desde nuestra etapa independiente, cuando en diferentes oleadas migratorias, miles de vascos se fueron asentando en diferentes regiones de nuestro país. Son tres, las oleadas migratorias más importantes de vascos, a la argentina, la última, tuvo lugar finalizada la guerra civil, y ésta  fue principal testigo de éste hecho histórico, del cual hoy se intenta dar una mirada desde la diáspora. [1]

La importante presencia vasca en el país, que se manifiesta a través de los inmigrantes y sus hijos (vasco/argentinos),  es una causa más que suficiente para que el juicio de Burgos sea un tema de interés en la República Argentina, ya sea para la opinión pública en general, como para el colectivo vasco en particular.

Para llevar adelante esta reconstrucción histórica, con la particular mirada que se le puede dar desde el otro lado del Atlántico, utilizaré una fuente periodística escrita de importante trascendencia  en casi toda la historia contemporánea de la República Argentina, como lo constituye el diario La Nación de Buenos Aires, fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero del año1870.

El Juicio de Burgos contra 16 nacionalistas vascos, causó un impacto mundial del cual no fue ajeno nuestro país por dos motivos: lo improcedente del acto judicial, y la fuerte presencia no sólo de vascos en nuestro país, sino también de españoles, los cuales ya en épocas de la guerra civil habían dividido sus preferencias entre la República y el régimen franquista. En este sentido, este hecho no es menor, y el aporte a la cuestión histórica, será poder apreciar, como informa el periódico, cual es su opinión y que repercusiones trascienden  en éste medio de comunicación provenientes de las diferentes colectividades e instituciones ya sea en defensa y apoyando a los acusados, o resaltando la importancia del juicio y del generalísimo Francisco Franco.

 

EL DIARIO LA NACION Y EL JUICIO DE BURGOS

 

El llamado proceso de Burgos tuvo lugar  entre los días 3 y 8 de diciembre de 1970, cuando el tribunal juzgó a la dirección de ETA que había sido detenida en distintas operaciones  durante el año anterior. El eje del proceso, la audiencia implicó a seis de entre juzgado por la muerte del comisario Melitón Manzanas, primera víctima mortal elegida por ETA. El franquismo planteó el juicio  como una prueba de escarmiento hacia esa organización, desde una situación que se consideraba de fuerza, puesto que la naturaleza del Estado español había sido reconocida como tal en las instancias internacionales, especialmente en Estados Unidos y la comunidad económica europea. [2]

Los encausados de Burgos, lo fueron en aplicación del Decreto de 1943 sobre Rebelión Militar, Bandidaje y Terrorismo, regulado en el Código Penal  de 1944 y revisado en 1963 con la creación del Tribunal de Orden Público. El Decreto del año 1963 había abierto la posibilidad de que los tribunales civiles juzgasen los delitos políticos, pero con la muerte de Melitón Manzanas y el Estado de excepción consiguiente, desde el 6 de agosto de 1968 la jurisdicción militar se hizo cargo de nuevo de los asuntos políticos. A partir desde esa fecha, la Capitanía General de Burgos tomó las riendas de todas las cuestiones relacionadas con el orden público en Hegoalde.  [3]

El sumario 31/69 constaba de 5000 páginas. En ellas, se acusaba a dieciséis personas ya detenidas y a otras tantas en el exilio de pertenecer a ETA. A Xabier Izco  se le inculpaba de ser el autor de la muerte del comisario Melitón Manzanas, y a Teo Uriarte, Jokin Gorostidi, Xabier  Larena, Unai Dorronsoro y Mario Onaindia como instigadores al asesinato.  Para todos ellos el fiscal pedía la pena de muerte.

El Capitán General  de la Sexta Región Militar en la cual estaba encuadrado la región de Hegoalde, era el teniente Tomás García Rebull, quien a la postre sería la máxima autoridad del tribunal militar de Burgos. [4]

La reconstrucción de los hechos por parte del Tribunal de guerra será el siguiente:

El 15 de junio de 1968 tuvo lugar en Zeberio, en la casa del eclesiástico Don Anadeo Rementería Basterrechea, una reunión en la que participaron José María Escubillar, María Asunción Goenaga López, Francisco Javier Larena, Joaquín Gorostidi Artola, José María Dorronsoro Cebeiro Eduardo Uriarte Romero Francisco Javier Izco de la Iglesia, este último con derecho a voto a pesar que no fuese miembro permanente. En esa reunión se decidió por unanimidad dar muerte a Melitón Manzanas, como represalia por el asesinato del liberado Francisco Javier Etxabarrieta Ortiz” [5]

Siempre según la reconstrucción del Tribunal, el 2 de agosto Izco de la Iglesia recibió una llamada de parte de Orbangale y Lazarieta que le pedían retrasar la acción a causa de ciertas dificultades. Izco de la Iglesia se negó a retrasar la ejecución, y  las 14,45 Manzanas que en aquel momento volvía a casa, sin temor y sin saber el peligro que estaba corriendo, fue muerto delante de la puerta por varios tiros de pistola. Según la sentencia, el ejecutor fue Izco, que lo habría esperado en el rellano de la escalera.

La intención del gobierno español es utilizar la ejecución de Manzanas y la aplicación del decreto-ley de 1960 para hacer un  proceso histórico a ETA y someter a un aprueba de fuerza a todo el pueblo vasco. El fiscal pide en efecto.

 

  • Para ITZIAR AIZPURUA EGAÑA, quince años de prisión por rebelión militar.
  • Para JESUS ABRIZKETA KORTA,  treinta años de reclusión por el delito de bandidaje con fines de subversión social, veinte años y un día por robo a mano armada, veinte años por llevar armas.
  • Para VICTOR ARANA BILBAO, treinta años por delito de rebelión militar, veinte años y un día por esconder armas y explosivos, veinte años  y un día por delito de terrorismo, seis meses de detención y una multa de 25000 pesetas por resistencia con las fuerzas del orden.
  • Para JULIAN KALZADA URIARTE, seis años de prisión y multa de 100000pesetas por delito de apoyo y bandidaje.
  • Para JOSE ANTONI CARRERRA AGUIRREBARRENA, doce años de cárcel y un día por delito de rebelión militar.
  • Para JOSE MARIA DORRONSORO ZEBERIO, la pena de muerte por asesinato.
  • Para JUANA DORRONSORO ZEBERIO, treinta años por delito de bandidaje con fines  de subversión social, doce años y un día por esconder armas y   doce años uy un día por terrorismo.
  • Para JUAN ETXABE GARITA ZELAIA, treinta años por bandidaje con fines de subversión, veinte años y un día por terrorismo, y veinte años y un día por esconder armas.
  • Para JOAQUIN GOROSTIDI ARTOLA, la pena de muerte por asesinato, treinta años por bandidaje con fines subversivos, y veinte años y un día  por esconder armas y explosivos.
  • Para ENTIQUE BENANZIO GESALAGA LARRETA, treinta años por bandidaje, veinte años y un día por terrorismo y veinte años y un día por esconder y transportar armas.
  • Para FRANCISCO JAVIER IZKO DE LA IGLESIA, la pena de muerte por asesinato, treinta años por bandidaje y diez por llevar armas.
  • Para GREGORIO BIZENTE LOPEZ IRASUEGI, treinta años por rebelión militar.
  • Para MARIO ONAINDIA NATXIONDO, la pena de muerte por asesinato, treinta años  por bandidaje y veinte por llevar armas.
  • Para ROBERTO URIARTE ROMERO, la pena de muerte  por asesinato, treinta años por bandidaje, veinte por terrorismo, por atraco a mano armada y depósito  y transporte de armas  y explosivos.
  • Se trata de seis penas de muerte y más de siete siglos de cárcel.  [6]

La situación antes planteada, poco a poco comenzó a ocupar un importante espacio en los medios de comunicación de menor a mayor. En este sentido, el diario La Nación de Buenos Aires informa por primera vez y en forma muy breve sobre el tema,  a mediados del mes de noviembre de la siguiente manera: “La policía desalojó a un grupo de obreros  que ocupaban tres iglesias en diferentes partes de España, ayer y hoy, como parte de una manifestación de protesta por el promovido juicio militar al que serán sometidos 16 nacionalistas vascos, que según se informó oficialmente serían guerrilleros”.[7]

Con el propósito de conseguir adhesiones a favor de los 16 presos vascos fuera del territorio español, se comienzan a desarrollar una serie de estrategias. En este sentido, el diario informa con el siguiente titular: Actitud del Papa frente a un grupo de vascos.

“El Papa denegó la audiencia pedida por los padres de los presos vascos que serán juzgados próximamente por un tribunal español en Burgos. La Santa Sede, no puede inmiscuirse en jurisdicciones de países extranjeros – dijo el Director de Prensa del Vaticano- profesor Federico Alexandrini, y afirmó que la actitud de Pablo VI obedece a que se le pidió una investigación política y no religiosa”.   [8]

Sorprende al lector, la negativa del Papa a atender los requerimientos de los familiares de los presos vascos. Al día siguiente, el periódico informa sobre nuevas detenciones en la España franquista: Condenan en España a 37 personas.

Treinta y siete personas fueron condenadas a varios meses de cárcel, por reunión no pacífica por el tribunal de orden público. El mismo tribunal, condenó a un obrero madrileño por tener propaganda ilegal, el mismo pertenecía al sindicato CCOO.

El tema de los presos vascos va ganando espacio dentro de la estructura del matutino capitalino. En este sentido, se informa por primera vez, con un poco más de amplitud sobre el eminente proceso de Burgos, anunciando algunas claves del juicio que tendrá lugar dentro de pocos días, con el siguiente título: Nacionalistas Vascos serán enjuiciados.

“El lunes comenzará en Burgos el juicio contra 16 nacionalistas vascos acusados de terrorismo, amenazando a 6 de ellos a la pena de muerte, rechazada por los abogados defensores.

El tribunal militar de esa ciudad notificó oficialmente la fecha, estimándose que el proceso durará entre tres y cinco días. Los seis hombres para quien el fiscal pediría la pena de muerte, son acusados de perpetrar y ejecutar en agosto de 1968, el asesinato del Inspector Melitón Manzanas, jefe de la Policía Secreta de San Sebastián. Los otros diez acusados, entre ellos dos sacerdotes, deberán responder a cargos de terrorismo y similares por actividades relacionadas con el movimiento extremista ETA, que lucha por un Estado Independiente en el norte de España”. [9]

A pocos días del comienzo del proceso, el periódico anuncia que es eminente el comienzo del juicio de Burgos, lo cual ya crea una expectativa en el ámbito internacional. La Nación titula:

Comenzará el juicio a separatistas vascos, y en adelante desarrolla la siguiente línea argumental:  “En medio de crecientes protestas, dentro y fuera de España, comenzará esta semana el juicio militar a los separatistas vascos, en lo que se considera el mayor esfuerzo del régimen del General Francisco Franco por aplastar al marxismo. Doce de los acusados han sido sindicados como militantes de ETA, una organización  cuyas siglas cumplen con la consigna “Tierra y Libertad”, y que ha llegado a constituirse en el movimiento terrorista más efectivo de Europa, pese a no contar con más de 50 militantes activos.

La ETA ha demostrado que con sus bien entrenados cuadros, es capaz de crear situaciones embarazosas para el Gobierno, sobre todo al mantener acciones que han suscitado severas críticas en el exterior.

La prueba de fuego para la organización, comenzará el próximo jueves 3 de diciembre, cuando los 16 jóvenes separatistas sean llevados frente a la corte militar, bajo los cargos de bandidaje y terrorismo, sé prevee que el Fiscal pedirá para ellos la pena de muerte. Es este, un fracaso que ha sido postergado ya una vez por los jefes militares, mientras arreciaban las protestas en España y fuera del país. Pese a ello el hombre medio carece completamente de datos sobre la naturaleza de ETA. La organización constituye un misterio, para muchos separatistas que la apoyan moralmente. La reputación futura de ETA puede depender, en gran parte del resultado final de este caso.   [10]

El diario informa, que a un día del comienzo del juicio, aumentan los disturbios en toda España. En tal sentido, se informa sobre manifestaciones en Barcelona. El desarrollo de la información que el diario La Nación proporciona a sus lectores es el siguiente: “Aproximadamente unos 3.000 manifestantes quemaron automóviles y ómnibus y lucharon contra la policía en señal de protesta  por el juicio a militar contra 16 presuntos guerrilleros, según anuncian  fuentes españolas. Alrededor de 1.000 manifestantes, avanzaron por las calles destrozando  vidrieras de bancos y tiendas, mientras gritaban: Libertad, Libertad.

La policía arremetió contra los grupos, los cuales respondieron arrojando adoquines del pavimento y ladrillos. Hubo varios arrestos, pero la mayoría se dispersó cuando llegó la policía. Por la tarde, grupos de manifestantes rompieron ventanas del Instituto de Estudios norteamericanos de Barcelona.   [11]

El juicio a comenzado, ETA supuestamente ha secuestrado al Cónsul alemán en San Sebastián y el periódico lleva la noticia por primera vez la primera página, titulando la noticia de la siguiente manera: Temen en España por al vida del Cónsul Alemán

Se teme que los secuestradores del diplomático alemán Eugen Beihl, le dan por muerto, si la corte marcial que comenzó que hoy a juzgar a los 16 nacionalistas vascos aplica a ellos la pena capital.

Ochenta mil trabajadores han ido a la huelga en la región vascongada como protesta contra el juicio iniciado aquí.

No tuvo éxito el alegato de la defensa, de que se suspendiera el proceso debido al secuestro del Cónsul Honorario de Alemania occidental en San Sebastián. Al iniciarse esta mañana las deliberaciones de la sede del comando militar de Burgos fuertemente custodiada por efectivos policiales. El Teniente Coronel  que preside el Tribunal desestimó los escritos de la defensa para la suspención del juicio. Los letrados explicaron que el secuestro de Beihl perjudicaba la causa de sus clientes, comentando versiones que fue obra de los “ultras” separado del movimiento extremista de ETA.

Una fuente cercana a ETA reveló que el movimiento separatista ha enviado un urgente mensaje desde Francia, cuyas fronteras con España atraviesa el país vasco, exhortando a los captores que inflijan ningún daño a Beihl, cualquiera sea el resultado del juicio. Esto se interpretó como un llamamiento a que liberen al diplomático. Es posible que Beihl no esté cautivo en Francia, pero de todos modos se sabe que los jefes de grupos escindidos de ETA operan en ese país.

Más adelante informa sobre Los procesados:

Pende la sentencia de muerte sobre los 16 nacionalistas vascos, se los acusa de planear y ejecutar el asesinato del Inspector de la Policía Política Melitón Manzanas en agosto de 1968. Los otros 10, entre ellos 2 sacerdotes, deberán responder sobre cargos de terrorismo. Mientras tanto, decenas de pequeñas villas en la región fueron paralizadas por huelga en protesta por el juicio. Se supo que miles de empleados cumplen vigilias silenciosas en sus puestos de trabajo.

En Bilbao, 18 fábricas quedaron paralizadas, por la huelga de 21.000 operarios y en San Sebastián 20.000 trabajadores cumplen un paro por igual motivo. La policía lanzó gases para dispersar a los manifestantes. Bermeo y Mondragón fueron también afectadas por el paro.

Otras manifestaciones:

En Barcelona: los presos políticos de la cárcel local  fueron a la huelga de hambre.

En Madrid hubo manifestaciones de repudio al juicio

En Burgos: al juicio sólo pudieron entrar algunos familiares y algunos periodistas, quienes fueron palpados de armas por la policía.

Casi toda la audiencia estuvo consagrada a la lectura por parte de un oficial que actuó como un magistrado instructor del sumario de 30.000 palabras.

El diario publica una declaración: “Con motivo de pedido de pena de muerte para 6 integrantes de la organización vasca juzgada en los tribunales españoles. La Federación de Asociaciones Gallegas de la República Argentina en el siguiente comunicado de prensa:  “manifestando su deseo de que no haya  nuevos derramamientos de sangre y expresa su solidaridad con los 16 presos vascos detenidos, y pide a la opinión pública que se movilice  para obtener   la liberación de ellos, recordando el peligro de que la violencia represiva, no genere nuevas  violaciones, y así – una vez más – buscar el pleno restablecimiento del derecho y por sobre todas las cosas, devolverle la voz al pueblo, único camino para una salida pacífica que ventarán definitivamente el espectro de una nueva guerra civil”.  [12]

El comienzo del juicio de Burgos, como así también el secuestro del cónsul alemán no hacen más que crispar la situación interna en el Estado español. En tal sentido, desde el gobierno franquista se toman medidas extremas para garantizar la gobernabilidad. El diario La Nación informa sobre estas acciones políticas de la siguiente manera: Severas medidas  toman en España

“Imponen “estado de emergencia” en la Provincia de Guipúzcoa.

El gobierno español implementó hoy en estado de emergencia en Guipúzcoa, a raíz de la grave situación en la provincia del noreste, dando poderes a la policía para practicar arrestos, allanamientos sin orden judicial previa, durante 3 meses.

Oficialmente se anunció la suspención de 4 derechos básicos constitucionales en la provincia que tiene como capital a San Sebastián. Allí la policía cerró todo un sector céntrico, para buscar casa por casa,  al Cónsul alemán y a los extremistas vascos.

La drástica acción gubernamental sigue a una creciente agitación en Guipúzcoa, la más díscola de las provincias vascas a raíz del juicio marcial contra 16 nacionalistas vascos. Hay unos 80.000 huelguistas en la región vasca en el comienzo del juicio. Estos 80.000 trabajadores abandonaron sus tareas en repudio a la imposición del estado de emergencia.

La ETA (Nación Vasca y Libertad) es un grupo pequeño pero fuertemente disciplinado y homogéneo, compuesto por revolucionarios de izquierda. Los 16 juzgados son acusados de pertenecer a ETA.  [13]

Nuevamente el Juicio de Burgos, ocupa un lugar en la portada del matutino porteño, informando sobre las alternativas del desarrollo del macro proceso judicial, como así también sobre las novedades del secuestro del cónsul alemán.  En este sentido, La Nación Titula: Está con vida el cónsul alemán: Eugen Beihl envió una carta al consulado alemán de Bilbao. El desaparecido cónsul alemán hace 4 días envió una carta al consulado de su país en Bilbao certificando que fue secuestrado por ETA. Señaló que está bien de salud.  El envío de la misiva fue interpretado por los observadores, que ETA quiere negociar su libertad y que desearían a cambio la liberación de los 16 vascos que están siendo juzgados.   La carta expresa: “Estimado Cónsul General Schimidt le envío una señal de vida desde éste lugar desconocido, me dicen que usted y la embajada hacen lo que la organización ETA dicen que hagan. Es por ello que me tienen prisioneros, se me trata en forma humanitaria. Un cálido saludo Beihl”.

 

Seguidamente el diario informa sobre una huelga de hambre en Barcelona: Un grupo de 16 jóvenes, hombre y mujeres entraron en huelga de hambre por tercer día y hasta la muerte, con el propósito de que se suspenda el juicio de los vascos nacionalistas. Los huelguistas, entre ellos, abogados, médicos y periodistas, están en la sede de España de la UN.

Mientras tanto, el tribunal rechazó el pedido de un abogado defensor para que se aplace el juicio hasta que se restaure la normalidad en Guipúzcoa.

El tercer día del proceso fue dedicado a leer testimonios, en una de las cuales se expresó María Artígas de Manzanas, viuda del jefe de Policía muerto de dos tiros en agosto de 1968. La viuda ha identificado a quien considera que mató a su esposo, y se trata de Javier Izko de la Iglesia, de profesión impresor, de 29 años de edad. La sesión continuará mañana con los testimonios de tres mujeres y dos curas.

El diario publica una declaración sacerdotal: Con la firma de los sacerdotes de origen vasco: Iñaki de Azpiazu, Bonifacio Ataún Apalategui, Ignacio Beobide, José Luis Erostabe Aramburu, Ignacio Gorgoza, Jon Arregi, Camilo Ayerra, Casiano Legaiso,  Tomás Bacaijua, y Antonio Mallea. Fue distribuida una declaración, en la cual, se denuncia como antetatoria de los Derechos Humanos el proceso de los Consejos de Guerra Sumarísimos, como él que se está desarrollando en Burgos contra 15 vascos, dos de ellos, hermanos de nuestro sacerdocio.

Expresase, “que la violencia bélica de que fue víctima el Pueblo Vasco, sucedió la del régimen totalitario imperante por más de 30 años, ha derramado sangre inocente, encarcelado y torturado a vascos que sin tomar las armas se oponían a ser despojados de sus derechos naturales, como individuos y como pueblo. La declaración continúa: que durante este prolongado período, los sacerdotes vascos ejercido los derechos a la ley o a la ley de los principios universales de convivencia humana basada en el respeto a las personas, a las culturas de las distintas naciones. Como era de temer – prosigue la declaración – la violencia estatal de más de 3 décadas ha llegado a provocar en parte a nuestros conciudadanos al deseo recurrir a la violencia armada, por considerar único medio de liberación. Es un fenómeno social histórico inevitable y aplicable, que mal puede ser enjuiciado y condenado por quienes son su causa y promotores. Desde ya rechazamos – finaliza el documento –  como injusto, por muy legales que pretendan ser  los principios dictados por dicho Consejo Sumarísimo”  [14]

Al día siguiente, la queda localizada en tres ejes, el secuestro del Cónsul alemán, las declaraciones de los procesados, denunciando torturas, como así también los rumores sobre la salud de Francisco Franco. El diario privilegia informar con el siguiente título: Intensa Búsqueda del cónsul alemán.

El Gobierno del generalísimo Francisco Franco parece decidido a seguir adelante con el juicio a los 16 separatistas vascos, a pesar de que se ha desatado la mayor ola de protestas que se recuerda en España  desde hace muchos años y que incluye el secuestro del cónsul alemán. Las autoridades españolas dicen contar con buenas pistas para dar con el paradero del cónsul  alemán.  Los secuestradores han hecho saber que no están preocupados por Beihl, sino por los 16 vascos enjuiciados, si bien no han dado ningún paso para llegar a un acuerdo. No se sabe hasta donde puede llegar Franco, si bien el Ministerio de Información ha dicho que nada hace cambiar el proceso de justicia.

El proceso: la policía se transformó hoy en el principal acusado, cuando los nacionalistas y defensores de los Derechos Humanos comenzaran a relatar ante la prensa internacional, la cual quedó sorprendida, las torturas y vejámenes de que habían sido víctimas. Fue el propio Juez de Instrucción Militar, quien dio lectura, teniente Coronel Nicolás Horta, quien dio lectura a la declaratoria del acusado Juan Echave de 37 años, describiendo las torturas a que la policía lo habría sometido. La presidencia del tribunal aceptó el punto de vista.

Declaran otros dos acusados en orden alfabético:

Jesús Abrizketa, (el más joven de todos), durante tres cuarto de hora respondió  las preguntas, y no pudo narrar como fue detenido en abril de 1969 y torturado junto a Víctor Arana y Mario Onaindia (empleado de banco de 32 años).  A Abrizketa le retiraron las esposas durante en interrogatorio, y dio detalles que la defensa pidió sobre la tortura, y negó haber participado en el asesinato de Melitón Manzanas. Los 16 defensores de gran experiencia de equipo sacan partida de estas audiencias:

Lograron que los acusados acepten utilizar todos los medios a su alcance para defenderse, aún delante de un consejo de guerra.

Mantuvieron una actitud correcta, no utilizando el argumento de no saber el idioma.

La Postergación del juicio, hace desaparecer el tema de la portada, manteniendo al secuestro del cónsul alemán como el centro de la información, junto a un supuesto atentado en la embajada española en Buenos Aires. La Nación informa a partir del siguiente titular: Postergan por un día el Juicio Militar de Burgos.

Mientras Víctor Arana de 27 años denunció torturas, métodos por el cual la policía arrancó las declaraciones a él y a Abrizketa de 21 años.

Mientras tanto, el embajador alemán en Madrid recibió una carta del cónsul secuestrado, quien afirma que los captores lo tratan bien, fechada el 3 de diciembre.

Texto de la carta: “Su excelencia y estimado embajador, le escribo estas líneas que confío lleguen a sus manos. No sé lo que desea alcanzar mi cautiverio, le ruego muy cortésmente que procure que mi esposa reciba protección y mi hija permanezca en Alemania. Hasta el momento soy tratado humanamente. Reciba usted y el Gobierno federal mis sinceras gracias por todo lo que hacen por mi libertad, saludos afectuosos Beihl.”

El diario se hace eco de los rumores que afirman que Franco se encontraría internado desde hace unos 15 días. Mientras en Buenos Aires por medio de un llamado anónimo, se dijo que habría un atentado contra una dependencia de la embajada de España, cita en las calles Guido y Rodríguez Peña, si bien cerca del edificio se encontró un paquete, el mismo contenía unas lajas y papel. [15]

Se reanuda el juicio a los 16 vascos, (Foto de tres abogados defensores), así titula el periódico porteño y destaca que el hecho más saliente se produjo cuando uno de los abogados defensores José Echebarrieta, pidió al principal acusado Izco de la Iglesia que explicara  a la Corte de que manera fue torturado por la policía. Ante el Juez, Coronel Manuel Ordoñez se lamentó y dijo que no había disparado contra Manzanas. Otro escándalo fue llevado adelante por José María Dorronsoro, después de afirmar que había deseado la muerte de Manzanas y admitió ser miembro activo de ETA y tener como tarea difundir los ideales de la organización, y cuando habló de torturas fue callado por el presidente del tribunal.

Luego declaró Gregorio Irasuegi, quien apeló a la Convención de Ginebra, ya que España nos ha declarado la guerra. Esto provocó un tumulto en la sala pero no hubo objeción a la                                                                            declaración.

En San Sebastián, un joven de 21 años, cuyo nombre era Roberto Pérez Jáuregui fue muerto por la guardia civil, en la localidad de Eibar, durante una manifestación contra el juicio de Burgos. Además, hubo disturbios en Madrid y Zaragoza. Otra fuente informó que desde el sábado no hay noticias del Cónsul alemán mientras los curas Teófilo Monzón y Larzini de la organización (Anai Maitea) “entre hermanos” se encuentran a la espera de novedades.

El 10 de diciembre, el tema no sólo retorna a la tapa del diario, sino que los hechos ocurridos en la víspera producen una abrupta suspensión del juicio. En este sentido, la noticia se identifica con una foto de la sala de juzgamiento, y el siguiente título:        Abrupta finalización del Juicio de Burgos

El juicio iniciado el jueves 3 finalizó hoy, cuando los inculpados intentaron agredir a los jueces. Los abogados defensores se negaron a presentar sus testigos acusando a lo jueces de coerción

El fiscal militar confirmó el pedido de la penas para los 16 separatistas vascos, seis penas de muerte y 754 años de cárcel para los demás.

Mario Onaindia estaba declarando y dijo que se lo considerara prisionero de guerra y luego comenzó a los gritos, en su idioma, ¡Viva el Pueblo Vasco! trató de tirarse contra el juez Ordóñez y fue detenido por la policía, y como consecuencia se suspendió el juicio, llegaron a la sala refuerzos policiales.

Reacciones:

Intercede  Italia: “Ante el gobierno español  por los 16 vascos.

La cancillería dijo que habría dado instrucción a su embajador en Madrid para llamar la atención de las autoridades españolas de la emoción surgida en la opinión pública italiana y consideraciones históricas sobre el juicio de Burgos.

Por último, el diario da nota de la noticia que revela que el cónsul argentino en San Sebastián fue amenazado y se trasladó con su familia a Madrid.  [16]

Nuevamente el Juicio de Burgos abandona la portada de La Nación, y se publica en la página dos un comentario de (Ronaldo Rivera, corresponsal de La Nación), que se titula:

Final dramático para el proceso de los vascos

Comenta Rivera que cuando eran las 11 horas y declaraba Mario Onaíndia, sus palabras fueron interrumpidas por no considerarse pertinentes  por el tribunal. Onaíndia afirmó ser marxista y separatista, como así también que luchaba por los pueblos oprimidos de Vietnam y el vasco. En ese momento, Onaíndia de 1,90 metros de altura,  al grito de “Gora Euskadi Azkatuta” se arrojó sobre el tribunal y el resto de los presos comenzó a cantar el Eusko Gudari (Somos guerreros vascos) en medio de un desorden general.

Luego se esgrimió, que los jueces no sabían vasco y se analiza sobre los posibles pasos a seguir en el juicio, y la situación del secuestrado cónsul alemán Beihl. [17]

Al no continuar el juicio por la abrupta interrupción, el eje informativo se desplaza hacia los efectos de la suspensión del mismo en toda España, bajo el título: Desórdenes en España por el juicio de Burgos.

1)         El tema de cónsul en máxima tensión, el cual continúa cautivo.

2)         El lunes se conocería el fallo.

3)         En Barcelona manifestantes apedrearon a la policía.

4)         En la Universidad de Madrid varios estudiantes fueron golpeados.

5)         La derecha publica adhesiones a Francisco Franco

6)         En Barcelona un alto jefe militar, el general Alfredo Pérez Viñeta afirmó “que no permitiremos jamás  una vuelta de las hordas que hicieron peligrar la integridad de la Patria.

7)         En Bilbao los estudiantes marcharon y tiraron piedras contra la policía (30.000 jóvenes contra la policía)

8)         En París, Miguel Ángel Astoria, guatemalteco, (premio Nóbel de Literatura) se manifestó contra el juicio de Burgos en un acto público.

Un nuevo comunicado publica el diario La Nación, del Ateneo de la Constitución, con la firma de su Presidente Luis María Boffi dio una declaración “En conformidad con los humanos principios jurídicos tradicionales, la ley fundamental argentina y los derechos institucionales consecuentes expresa su más enérgica desaprobación por el indebido juzgamiento de civiles, mediante procesos militares que se está desarrollando en España”.  [18]

Al día siguiente publica en tapa el diario La Nación: No hay noticias del cónsul Beihl

Así lo manifestó la embajada de Alemania occidental. Intercedería el Papa, según una publicación de un diario católico de Madrid

En Italia unos 5000 manifestantes recorrieron las calles de Milán, pidiendo la libertad de los trabajadores españoles y en protesta por la corte marcial.

Mientras en Roma también hubo manifestaciones frente al coliseo.

En Rusia miles de personas manifestaron contra el juicio de Burgos y la pena de muerte para los nacionalistas vascos.

Berna fue escenario de protestas donde la policía dispersó a jóvenes que gritaban contra Franco frente a la embajada española.

 

Comienzan a llegar al periódico y se publican  muchas repercusiones y adhesiones provenientes de nuestro país:

Argentina: En adhesión a las actividades del CV Eusko Txokoa de nuestro país, en pro de los separatistas vascos enjuiciados en Burgos,

Varios afiliados de la Unión Cívica Radical del pueblo (UCRP),  han enviado un telegrama a Francisco Franco:  “solicitándole vida y libertad para los 16 jóvenes vascos” Firman: Nélida Baigorria, Hipólito Solari Yrigoyen, Ricardo Illía, Conrado Storani, Roberto Gabiche, Carlos Bravo, Gustavo Soler, Miguel Naìn, y Aristóbulo Illía.

Mensaje de la Federación de Entidades Vasco Argentina (FEVA)  difundió un comunicado firmado por su Presidente Andoni Aztigarraga, que manifiesta: “Una vez más se protesta por el atropellote que son víctimas los vascos y el juicio de Burgos, no es el juicio contra 16 vascos, es el juicio contra todo el pueblo vasco, la democracia más antigua del mundo que lucha por su libertad. Y añade: ante la imposibilidad  de agradecer personalmente a todos los ciudadanos y instituciones de nuestro medio que han adherido al”caso vasco” exterioriza su agradecimiento en las personas de Pedro e Aramburu, Dr.  Carlos Perete, Monseñor Alejandro Schell, Dr. Raúl Uranga, Presbítero Carlos Cucheti, Dr. Oscar Allende y Dr. Manuel Ordóñez”   [19].

El diario La Nación fija posición sobre el juicio de Burgos a través de una editorial firmada por el Dr. Bartolomé Mitre (Director del Diario La Nación).

En la misma, realiza una condena al procedimiento y al régimen de Francisco Franco, como así también, al accionar de la ETA y el terrorismo internacional. Esta es la única opinión editorial del diario de Buenos Aires durante todo el tiempo que el juicio de Burgos tuvo vigencia periodística, y se transcribe a continuación.

“El régimen de Franco se va dejando arrastrar, en el juicio a vascos militantes del Movimiento (Euskadi Ta Azkatasuna)  (ETA) a un trágico combaten el cual el victismo está sobre muertes, como que la idea de la dignidad humana, según la concepción de quienes sanamente lo asocian a ejercicio de la libertad.

Los dictadores crean hoy las mejores condiciones para el afianzamiento clandestino para provecho de los grupos que no esconden sus designios  también dictatoriales, tras el odio suscitado por las arbitrariedades del poder. Es extremo que pocos se detengan a observar el hecho de que, luego de más de dos décadas del término de la guerra civil, el comunismo de muestras en España de poseer una fuerza considerablemente mayor a la que tenía en el año 1936, cuando se contaban en pocos segundos los nombres de los legisladores que en su número traducían el poderío cuantitativo – tan escaso – del partido ideado por los rusos. Hoy las diversas ramas del partido comunista, a partir de la división entre pro rusos y pro chinos, se han multiplicado y vigorizado como que su gravitación es perceptible en la vida espiritual y en el ámbito de la preferencia general.

El movimiento ETA pareciera ser una corriente de expresión vasca en la cual conviven activistas de una procedencia ideológica no uniforma. Pero son los dirigentes de la izquierda totalitaria que pugnan por darle un contenido acorde a sus intereses de facción, mientras levantan como cosecha propia los frutos de  la violencia gobernante, a fin de obtener una solidaridad interna y un eco propagandístico exterior se apagan en la insensibilidad oficial hacia las particularidades más regionalistas – no menos duró con los vascos que con catalanes y gallegos – y el invalorable estilo falangista de persecución al opositor, cualquiera sea su la posición de éste, ambos hechos generales  son transformados en el laboratorio de aquella izquierda totalitaria de modo que aparezca como un enfrentamiento exclusivo con un grupo que cabalga sobre las reacciones generosas del alma popular.

Nuestro rechazo hacia los procedimientos típicos en los estados policiales – y en España existe fuera de todo derecho un Estado policial – se extiende también a cuantos crean que los mismos tristes procedimientos  puedan tornarse aceptables según la filiación de quienes la empleen. El paredón de Fidel Castro no es más humanitario que otros erigidos por otras ideologías de signos diversos, ni el secuestro del cónsul Alemán de San Sebastián es un recurso diferente al de cualquier parte del mundo. Las garantías de los procesos judiciales sólo son genuinas allí donde las la democracia política ha considerado el respeto de la vida humana. Por ello la vasta fraternidad democrática sólo puede ser invocada por aquellos expulsan a los tiranos para liberar a los pueblos, nunca por los que se preparan para sustituir una dictadura por otra.  El hecho de que uno de los acusados en Burgos se haya declarado marxista leninista, no servirá por supuesto, para justificar el sistema imperante en España, pero obliga a poner distancia entre las aspiraciones legítimas del pueblo español y los propósitos exclusivos de quienes han desempeñado en el espectacular proceso el papel más heroico. [20]

Al día siguiente, el diario La Nación informa sobre los acontecimientos en Europa, pero también recoge manifestaciones, comunicados y adhesiones de unos 300 Intelectuales españoles protestan por el juicio Burgos.

Aproximadamente 300 artistas e intelectuales catalanes, entre los que se encontraban el pintor Joan Miró, de 77 años, estuvieron concentrados en el interior de la abadía de Montserrat, cerca de Barcelona. Es una protesta silenciosa por el juicio a los 16 nacionalistas vascos. Otros pintores, como Antonio Tapies y Modesto Cuixart, y los cantores Joan Manuel  Serrat y Raimón, la actriz Nuria Espert y el escritor Terense Moix, y el director de cine Armando Moreno se encuentran entre los manifestantes. Estos han sido rodeados por la guardia civil. Los monjes del convento donde se desarrolla la protesta han sido históricamente los más críticos al régimen de Francisco Franco.

El diario continúa informando que todos esperan el veredicto, y en San Sebastián  han sido detenidas unas 200 personas, mientras que 40 empleados bancarios  realizan una huelga de protesta en memoria del joven muerto Roberto Pérez Jáuregui.

Mientras tanto los comunicados y adhesiones  para con los 16 nacionalistas vascos se suceden:

El Rincón Andaluz: con  sede de la calle Lima Nº 773, informa que  se reunieron los representantes de la Unión Gallega, la Federación de Sociedad Gallega, Agrupación Madrileña, Centro Gallego, Centro Pontevedra y el Centro Vasco, con el fin de considerar los acontecimientos que tienen lugar en España y declaran: “Un Grupo de nuestros hermanos vascos se encuentra en peligro de muerte por solicitar al Ministro Fiscal la aplicación de la pena de muerte en el juicio sumarísimo de Burgos. Varios observadores puntualizan el carácter militar del juicio y las desproporcionadas penas solicitadas por el Fiscal, ha despertado un estado de rebelión en toda la península y en todo el planeta”. Enviaron un telegrama a Francisco Franco haciendo hincapié en la declaración de la UN sobre Derechos Humanos.

Otro telegrama se envió al Presidente de la Nación Roberto Marcelo Levingston para que interceda ante el gobierno español.

Mientras desde bahía Blanca  llegan  a la redacción y se publican los siguientes comunicados:

1) Firmado por el Arzobispo de Bahía Blanca Monseñor Germiniano Esorto y del Rector de la Universidad del Sur Dr. Gustavo Malek, fueron enviados a Madrid de idéntico texto: “Al generalísimo Francisco Franco, ante el anuncio de la pena de muerte para vascos enjuiciados en Burgos, rogamos a su excelencia indulto por sentimiento de dignidad humana”.

2) De Unión Vasca de Bahía Blanca: telegrama a Francisco Franco, en el cual se expresa: “por principios y dignidad humanan requerimos la libertad de vascos procesados en Burgos”

3) De la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP), que emite una declaración en la que         se solidariza con la con la colectividad vasca de Bahía Blanca: “Tan entrañablemente unida al mejor destino de la ciudad, en estas horas de prueba que le depara la vocación democrática de su pueblo”   [21]

Una foto del interior del convento de Montserrat, con los 300 artistas que protestan por el juicio ilustra la tapa del diario La Nación que titula: Estado de emergencia en toda España ante el evidente veredicto de Burgos. La dispuso el gobierno de Francisco Franco, luego de una prolongada reunión con su gabinete, suspendiendo el artículo 18 de la Constitución por un mes. En este sentido, la policía podrá detener y tener preso a quien quiera y por tiempo indeterminado (se suspenden los derechos civiles). Los intelectuales han abandonado el monasterio de Barcelona.

Ese mismo día,  se publican los siguientes comunicados:

1) En Bahía Blanca, la delegación de apoyo a los presos vascos (APA) dio a conocer un comunicado referente a los 16 presos vascos que están siendo enjuiciados en Burgos:

“Paralelamente al juicio de la dictadura española, se ha declarado el estado de emergencia en la provincia de Guipúzcoa, estado que significa, la suspensión total de los derechos civiles. Esta medida que ha implicado ya la detención de cientos de ciudadanos vascos – ha motivado una gravísima situación de los familiares. Apela la entidad a los humanos sentimientos de esta siempre humanitaria argentina  por ayudar a superarla situación. Es la finalidad de APA la asistencia a los presos y sus familias”.

2)         Comunicado de un Instituto. Firmado por el D. Pérez Jáuregui Presidente del Instituto Humanista quien envía un telegrama al Servicio de Relaciones Exteriores de España, Adhiriéndose a la protesta de los intelectuales que llevan a cabo por el juicio de Burgos, que expresa: “Ese proceso sumarísimo a puertas cerradas es un escarnio a los derechos fundamentales de la defensa en juicio y la dignidad humana y se lleva a cabo en momentos en que el mundo cristiano eleva sus anhelos de paz justicia” [22]

Las noticias sobre el juicio de Burgos continúan ocupando la primera página del periódico de Buenos Aires, con el siguiente título: Expectación por el juicio de los vascos  (foto de Francisco Franco con los generales)

(Rolando Riviere corresponsal de La Nación)

El informe se refiere a la crisis desatada por el juicio de Burgos, recatando algunas opiniones que indican que ayer en la Escuela de Aplicación de Caballería y Tiro se habría realizado una reunión de generales, previa a la reunión del Consejo Ministerial, donde se acordó la suspensión por 6 meses del artículo 18 de la Constitución, que dice textualmente: “Ningún español podrá ser detenido sino en los casos y en la forma que posibiliten las leyes, en el plazo de 72 horas todo detenido será puesto en libertado entregado a  la autoridad judicial”. En dicha reunión no estuvieron presentes los 3 ministros del Opus Dei.

Más adelante el periódico informa que las universidades de Madrid y Barcelona estarán cerradas durante dos semanas.

Mientras en Buenos Aires, continúan los comunicados y manifestaciones contrarias al juicio:

La Asociación de Abogados de Buenos Aires, con la firma de su presidente Dr. Vicente Arana, envió al Ministro de Justicia de España el siguiente telegrama: “La Asociación de Abogados frente a la violación de Derechos Humanos, Tribunales españoles  militares, pena de muerte,  razones políticas y falta de debido proceso, repudiamos tribunal funcionando en Burgos y reclamamos amnistía a los procesados”

La Unión Cívica Radical del Pueblo, anuncia el envío de un telegrama a Francisco Franco que dice lo siguiente: “En nombre de la UCRP unimos nuestro pedido al del mundo, por la libertad de los vascos sometidos a tribunal militar. Lo saludamos con nuestra consideración” Enrique Vanoli (Secretario) Ricardo Balbín (Presidente).

El periódico también anuncia la posible mediación del Vaticano, luego que la iglesia solicite al gobierno español, que salve la vida de los nacionalistas vascos sometidos a juicio en Burgos, algunos de ellos condenados a la pena capital.  [23]

Demoraríase el anuncio de las condenas de Burgos, titula el diario al día siguiente, y agrega en el desarrollo de la información:

Esta demora sugiere según los observadores que el jurado de cinco oficiales del ejercito, que continúa reunido en sesión permanente y secreta en Burgos, ya habría aplicado por lo menos dos penas capital. El próximo viernes se realizaría una reunión del gabinete del generalísimo Franco y se especula en los círculos políticos la condonación de las penas de muerte por otras penas de 30 años de prisión. Tanto los abogados, como las fuentes gubernamentales opinan que no se conocerán las penas hasta el día viernes.

Mientras tanto en la ciudad de Bilbao, se convoca a una huelga.

Más adelante el diario publica la noticia de una manifestación de apoyo a Francisco Franco. Una manifestación  de entre 5.000 y 10.000 personas manifestaron en Burgos. La misma se produjo mientras grupos de obreros realizaron y permanecieron en apoyo a Franco, al igual que en otras ciudades en apoyo a Francisco Franco, que culminará mañana en Madrid con una enorme demostración. Mientras tanto, el vicepresidente español, almirante Luis Carrero Blanco, anunció que el 21 del actual pronunciaría un importante discurso ante las Cortes poniendo en claro la posición del gobierno en el tema del juicio de Burgos. En Buenos Aires, y en representación de Catalunya, institución multisocial que vela por los derechos y libertades del pueblo catalán, adhiere a la protesta sindical frente al tribunal genocida de Burgos y se solidariza especialmente con los intelectuales catalanes, que estuvieron  concentrados en la Abadía de Montserrat  para defender los Derechos Humanos. “Nos dirigimos al Secretario General de la UN, reiterando nuestra posición  de que en toda España sean restablecidos los derechos ciudadanos y las libertades públicas, sabiamente consagrados en la carta de la UN, cuya convención fue firmada por el mismo gobierno que hoy condena  a los patriotas vascos”. [24]

El franquismo parece tomar la ofensiva en esta pulseada, que al menos desde la opinión pública internacional está perdiendo en forma categórica. En este sentido, el diario refleja en su portada una foto de la Plaza de Oriente frente al Palacio Real, donde se aprecia una muchedumbre que participa de una Asamblea de apoyo a Francisco Franco y un comentario de su corresponsal que lleva por título. Manifestación de apoyo a Franco (Rolando Reviere, corresponsal de La Nación)

Alrededor del medio día, decenas de miles de personas comenzaron a fluir hacia la Plaza Oriente, para concretar lo que fue el acto de adhesión similar al de 1946, como repudio al boicot que sufría España. Se calcularon unas 500.000 personas según los organizadores, 200.000 según la televisión y 150.000 para los observadores. Apareció en el balcón Francisco Franco a las 14 horas, junto a su esposa y el príncipe Juan Carlos junto a la princesa Sofía y los ministros del gabinete. Un cartel colocado en la plaza decía: “Vaticano une matrimonios italianos, no desunan España” y otro “Por una iglesia santa fuera los obispos politizantes”. Los presentes cantaron el Himno de España, mientras dos aviones pasaban por el cielo madrileño con carteles que decían: “Viva Franco”.

A continuación el diario informa sobre el veredicto, el cual seguramente se anunciará la semana próxima en vísperas de Navidad. Además, se espera que no haya penas capitales, mientras el Opus Dei se mantiene atento a los acontecimientos.  [25]

Las noticias sobre el juicio de Burgos abandonan la portada del matutino porteño. En este sentido La Nación titula:

Preocupa la situación al gobierno de Francisco Franco.

Francisco Franco se reunió con el gabinete. Los abogados defensores de los vascos nacionalistas dijeron que aún no han recibido novedades. Mientras tanto, el cónsul alemán sigue en cautiverio. El diario católico Ya, afirma que España sufre la insolencia internacional que pretende presionar desde el exterior.

Otra información, anuncia una  propuesta de los captores que pretenderían canjear a los 16 vascos que están siendo enjuiciados por el cónsul, habría una oferta de 1 millón de dólares a ETA por la liberación del cónsul por parte del Gobierno de la República Federal de Alemania, y que esto ocurriría antes de navidad.

Pasando a las noticias locales relacionadas con el juicio de Burgos, el periódico informa sobre  un “asalto en Rosario”. En este sentido, tres jóvenes integrantes de un comando denominado “Pérez Jáuregui” asaltaron a las 7,45 con pistolas el Consulado de España en Rosario, sorprendiendo al auxiliar del consulado y al cónsul español Gerardo Bernardes. Los supuestos extremistas dejaron pintadas haciendo alusión a ETA y  a la liberación de España y demás países del mundo. Además, se encontraron  y pintadas que decían: “FAL y ETA adelante”, como así también la identificación de las siglas “FAL” sobre un cuadro de Francisco Franco.  [26]

En los dos días siguientes, la noticia retorna a la tapa del matutino, con un informe de firmado por Rolando Riviere, quien realiza un análisis sobre la situación en España de lo cual se destaca lo siguiente:

“Manifestaciones: miles de trabajadores siguen apoyando a Francisco Franco en Madrid en favor del juicio y contra la campaña internacional. Las demostraciones se repiten en castilla, Badajoz, Cádiz, Salamanca, Tenerife y Sevilla, y se prevé una para la ciudad de Barcelona.

Otra información se refiere al trabajo que lleva adelante el tribunal:

“El tribunal de Burgos delibera.  Una fuente informó que el tribunal terminó su cometido el 23 de diciembre, y que los veredictos serán remitidos al tribunal  (juez instructor) para la ratificación luego de Navidad. Se acusa a seis de los detenidos de haber dado muerte a Melitón Manzanas, jefe de la policía secreta del régimen. Mientras tanto, el general Francisco Franco es el único que puede conmutar una sentencia de este tipo. La mayoría de los acusados proclamaron con orgullo pertenecer a ETA.

Dos condenas: el Consejo de Guerra de Burgos que juzgó a 16 nacionalistas vascos, comunicó al gobierno español su veredicto,  el cual comparte, en el mismo habría dos condenados a pena de muerte afirmaron fuentes madrileñas. [27]

La ansiedad se va apoderando de todos los actores del juicio de Burgos y de quienes  lo siguen a diario a través de los medios de información, ante la demora de las sentencias. En medio de esta espera, Carrero Blanco hace unas declaraciones sobre la situación en España que el diario recoge, y se publican dos comunicados de apoyo a los procesados.

El vicepresidente español Carrero Blanco, anunció hoy que el gobierno reorganizará las fuerzas armadas por la creciente amenaza de la subversión comunista en España. El Almirante de 67 años, dio a entender la influencia de la URSS y China que están dando al movimiento  separatista ETA el marco ideológico. El objetivo comunista, es el mismo, convertir país por país que no lo son, en uno más de ellos.

Leyendo nerviosamente el texto, de 25 carillas, dijo que la infiltración comunista sigue tres líneas. 1) la guerra civil. 2) la guerra limitada. 3) la subversión.

Esto último, es lo que se ha instalado en España, 13 de los 16 vascos juzgados en Burgos se han declarado ser miembros de ETA. Acusó a la organización por el secuestro de cónsul Beihl. Por último negó que juicio haya sido imparcial.

Mientras tanto, en Sevilla fueron detenidas 24 personas acusadas de pertenecer al Partido Comunista Español, cuando organizaban un acto antifranquista.

La Nación publica dos comunicados que se transcriben a continuación:

El Consejo de la Fundación Alfredo Palacios: “Comunicado ante la posibilidad de que jóvenes vascos sean condenados a muerte en el juicio de Burgos, cuyas implicancias han sido visibles por la opinión pública mundial: El pueblo español que luchó contra juicios extraños y pedir al gobierno de ese país respete la vida de los jóvenes patriotas”.

Telegrama de la UCRI: “envían a Francisco Franco pidiendo vida y libertad para los patriotas vascos principios inalterables”. Firman: Oscar Allende, Antonio Lascuraín Arruabarrue, y Miguel Ormaechea. [28]

En vísperas de Navidad, la noticia pasa al interior, y se informa sobre nuevas manifestaciones  en favor de Francisco Franco:

Nuevas manifestaciones a favor de Franco

Estas se desarrollan en las ciudades de León, Guadalajara, Almería, Málaga, Sevilla, Logroño, Córdoba, Pontevedra y Huesca. Los abogados defensores fueron convocados a reunirse en Burgos el día sábado 26.

Comunicado:

En Buenos Aires: La agrupación Encuentro Nacional Argentino a enviado un telegrama a Francisco Franco en el que reclama “libertad para los patriotas vascos procesados por el tribunal de Burgos”.

Además se informó que en la puerta del viceconsulado de España de la calle 3 entre 45 y 46 de la ciudad de La Plata fue hallado un artefacto de alto poder explosivo. La bomba no alcanzó a estallar y fue encontrada por el propio vicecónsul Francisco Vizcay Larrea, quien denunció la novedad a las autoridades policiales, los cuales procedieron a desarmar el artefacto de fabricación casera. Estos informaron que la bomba no estalló por una falla en el mecanismo. El fallido atentado fue relacionado con la condena a 16 jóvenes vascos.

La policía hizo estallar la bomba en un sector del bosque de la ciudad de La Plata. [29]

Luego de la Navidad, el diario informa sobre la liberación del cónsul alemán, bajo el siguiente título:

El cónsul alemán fue liberado  (hay una foto suya)

Tras 24 días de cautiverio, su liberación se anunció, y se conoció a  horas de que se den a conocer las sentencias de los 16 nacionalistas vascos y fue entrevistado por la televisión alemana.

Un nuevo comunicado se publica, esta vez del Partido Socialista Democrático, el cual “expresa su solidaridad con los 16 ciudadanos vascos, sentenciados en el tribunal de Burgos en la más significativa manifestación de conducta autoritaria del régimen franquista español”.

Al día siguiente en la tapa y con una foto del cónsul Beihl y señora, el diario titula:

Aplazan en Burgos el pronunciamiento

Expulsan del juicio a una observadora, la abogada Gisselle Hallami, quien se encontraba presente representando a un comité de Derechos Humanos. La abogada fue expulsada de España y debió abandonar el país en un plazo de 24 horas.

Un nuevo comunicado se publica, esta vez del Centro Vasco Eusko Txokoa:  La entidad vasca con domicilio en la Calle Belgrano 1144 ha dado a conocer el siguiente comunicado: “Señalando una vez más que en España los tribunales militares son los encargados de dictar sentencia, cuando de acuerdo a las propias leyes españolas, corresponde a  la justicia civil”. Se han adherido a esta declaración, el Rincón Familiar Andaluz, La Agrupación Madrileña; el Centro Gallego, La Unión Gallega, y la Federación de Entidades Gallegas. [30]

El día de los santos inocentes, el diario informa que hoy será el día en que se conocerán las sentencias a los enjuiciados en Burgos. En este sentido, se publica el texto del telegrama de convocatoria del tribunal a los abogados defensores: “Comparecer ante el Tribunal para la notificación de la sentencia número 31/69 (Número de referencia del proceso de Burgos), el 28 de diciembre a las 16 horas”. Firmado Nicolás Horta Teniente Coronel, Juez de Instrucción.

 

Pero será el día 29 de diciembre cuando el diario informe detalladamente sobre el veredicto del tribunal de Guerra de Burgos, con el siguiente titular:  Pena  capital para 6 vascos (Foto con los acusados vascos y sus abogados defensores)

 

El controvertido proceso de Burgos, donde se juzga a 16 vascos nacionalistas, culminó drásticamente con el anuncio de las sentencias de muerte para sólo 6 acusados, los cuales fueron condenados a ser ejecutados dos veces. El severo pronunciamiento del tribunal, que en sus condenas  a muerte excedió la solicitud del fiscal, fue al parecer una reacción por el tumulto producido el último día de la audiencia, cuando trataron de atacar al juez.

Las sentencias deben ser sometidas a la firma del Teniente General Tomás García Rebull en un trámite que es pura formalidad. Observadores piensan que el hecho de poner dobles condenas  de muerte,  podría allanar el camino para que Francisco Franco conmutase una de las condenas y dejara en pie la otra, para la ejecución.

Los abogados defensores se mostraron asombrados por la severidad  de las condenas.

Las condenas dobles fueron para:

1)      Francisco Izco de la Iglesia, de 29 años de edad.

2)      Eduardo Uriarte, de 25 años de edad.

3)      Joaquín Gorostidi  de 28 años de edad.

Ellos fueron los que arremetieron contra el tribunal.

Otras condenas a muerte:

1)      Mario Onaindia, de 27 años de edad, mecánico

2)       Francisco Javier Larena de 25 años de edad, estudiante

3)      José María Dorronsoro, de 29 años de edad, maestro

 

  • Cinco de los 6 condenados a muerte se declararon marxistas leninistas durante el juicio. El sexto,  Izco, fue callado por el tribunal mientras manifestaba su ideología.

  • Los 6 condenados manifestaron pertenecer a ETA.

  • Nueve de los procesados fueron condenados a prisión, con penas que oscilan entre los 6 y 70 años.

  • Todos los condenados negaron el cargo.

  • Sólo una persona, María Arantzazu de 24 años, fue absuelta

  • Uno de los  sacerdotes Juliano Kalzada de 38 años, fue condenado a 18 años de cárcel, el doble de lo solicitado por el Fiscal

  • Los condenados a muerte también tuvieron penas de prisión:

  • 1) Onaindia: condenado a 51 años de prisión, el fiscal había pedido 60 años.

  • 2) Goroztidi: condenado a 30 años de prisión, el fiscal había pedido 50 años.

  • 3) Larena: condenado a 30 años de prisión, el fiscal había solicitado 40 años.

  • 4) Izco: condenado a 27 años de prisión, el fiscal había pedido 75 años.

  • 5) Uriarte: condenado a 60 años de prisión, el fiscal había pedido 90 años.

 

  • El otro sacerdote, Julián Echave, fue condenado a 37 años de prisión, quien manifestó ser miembro de ETA.

 

  • Las señoras de Izco y Goroztidi fueron condenadas a 15 años de prisión por rebelión militar.

 

  • Otras sentencias:

  • 1) Enrique Gesalaga: 50 años de cárcel.

  • 2) Antonio Carrera: 12 años de prisión.

  • 3) Víctor Arena: 70 años de prisión

  • 4) Jesús Abrizketa: 62 años de prisión.

  • Gregorio Vicente López Irasuegi: 30 años de prisión. Se negó a declarar por entender que era un prisionero de guerra.

El Vaticano está haciendo gestiones para obtener clemencia.

Reacciones:

1)      La República Federal de Alemania: pide clemencia al gobierno español

2)      El Ministro de Relaciones Exteriores de Italia: Pide clemencia para los condenados.

3)      El Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica: pide al gobierno español que conmute las penas.

4)      El Secretario General de Gremios Libres (no comunistas) envía un telegrama a Francisco Franco, donde manifiesta su horror por las sentencias de muerte en Burgos e insta a conmutar las penas.

5)      El Cónsul alemán  Beihl: pide clemencia.

6)      La Asociación Internacional de Juristas: (Ginebra). Confía en que las penas serán conmutadas.     [31]

 

 

 

Al otro día el diario de Buenos Aires presenta las noticias sobre el juicio de Burgos bajo el siguiente titular:

Aguárdase la decisión en el juicio de Burgos.

En un supremo desafío al gobierno, los nacionalistas vascos condenados a muerte exponen que no deben ser perdonados, porque están decididos a morir por la dignidad del hombre y la libertad de nuestras tierras, según anunció el portavoz del grupo.

Mientras unos 10.000 trabajadores marcharon a la huelga en Guipúzcoa, el dirigente separatista Telesforo de Monzón, dio a conocer un comunicado que atribuyó a uno de los condenados a muerte:

“Tenemos grandes esperanzas de que no se conceda la clemencia, somos revolucionarios, deseamos morir por la dignidad dl hombre y la libertad de nuestra tierra vasca”

Fuentes gubernamentales han vaticinado que Francisco Franco conmutará las penas. La demanda internacional  ha aumentado y entre quienes solicitan clemencia se encuentran: (Isabel II, el Papa, Francia, Italia, Australia, Noruega, Dinamarca, y Bélgica)

Otra noticia ilustra sobre la situación en  que en San Sebastián, donde jóvenes que se desplazaron por las calles de la ciudad capital de Guipúzcoa, rompieron a su paso autos y vidrieras y que además una bomba causó daños pero no víctimas en el Consulado General de España en Roma.

Mientras que en París, hubo una importante marcha de militantes de izquierda y rotura de las instalaciones de un banco.

En Buenos Aires, en la Avenida de Mayo y Salta se colocó un cartel condenado las sentencias de Burgos, y el delegado del gobierno de Euskadi en el exilio, a través de su delegado en argentina Pedro Basaldúa, emitió el siguiente comunicado:

“Con motivo de la resolución dictada por el tribunal de Burgos, y luego de criticar el veredicto que impone penas de  contra 6 vascos basadas – según la declaración – en simples indicios o confesiones arrancadas por al tortura, una vez más la incompetencia del cuerpo de guerra, su parcialidad y apasionado antifranquismo, la irregularidad  del mecanismo procesal, la falta de libertad y garantías de la defensa de los acusados”  [32]

La vigilia mundial y en este caso de quienes se informan sobre la suerte de los 16 vascos condenados  en Burgos, parece tocar su fin, cuando el diario  titula el último día del año:

Conmuta Francisco Franco las condenas a muerte

El generalísimo Francisco Franco cediendo ante las presiones internacionales, utilizó hoy el poder que las leyes le confieren  y salvó a los 6 terroristas vascos del paredón, conmutando sus penas de muerte por 30 años de prisión.

Los 6 vascos fueron condenados a 198 años de prisión. La decisión de Francisco Franco fue un duro golpe para los conservadores del gabinete, como por ejemplo para el vicepresidente Carrero Blanco. Pero la  llegada de millares de telegramas, fue determinante. Algunos ministros del gabinete se habían opuesto a la pena de muerte, específicamente los del Opus Dei, entre ellos el Ministro de Planeación Mariano López Rodó y el Canciller español Gregorio López Bravo

En el juicio, los acusados habían recibido 9 sentencias de muerte y 491 años de prisión. Mientras que el fiscal había pedido 6 penas de muerte y 491 años de prisión y unos 70.000 dólares de multa.

El gobierno español hizo el anuncio a partir del siguiente comunicado oficial:

“ El jefe de Estado de acuerdo con el Consejo de Ministros  y el Consejo del Reino ha hecho buen uso de las prerrogativas  que la ley orgánica concede y ha conmutado las penas de muerte impuestas pro el tribunal Marcial celebrado recientemente en Burgos”

Más adelante, el periódico informa de un sabotaje en la ciudad de Bilbao, el motivo fue impedir la transmisión del mensaje Francisco Franco en el País Vasco. Hubo intensión de volar la estación repetidora de Vizcaya.

Nuevamente se publican comunicados:

1)      Telegrama al presidente Levington. Lo envió la Federación de entidades gallegas, el rincón andaluz, el centro vasco Laurak Bat, y el centro vasco Eusko Txokoa, piden a través del telegrama la libertad de los presos vascos.

2)      Emakumen y la Comisión de damas del Laurak Bat, en nombre de las mujeres vascas residentes en Argentina. Invita  a los vascos a reunirse hoy a las 12 horas al pie del árbol de Gernika en la plazoleta Juan de Garay para rendir un homenaje  a los patriotas vascos sentenciados a juicio en Burgos.  [33]

Al año siguiente encontramos una última referencia periodística sobre el juicio de Burgos, que ya ha abandonado la portada del matutino de la ciudad de Buenos Aires para siempre. En este sentido, en las páginas interiores se publica un comunicado de la Embajada de España en la República Argentina, a través del cual se intenta justificar la realización del macro juicio sumarísimo contra 16 jóvenes nacionalistas vascos, a través de la justicia militar, que se transcribe a continuación:

Comunicado de la Embajada de España en la República Argentina

“El proceso  contra 16 activistas de la organización terrorista vasca ETA (Euskadi Ta Azkatasuna) ha sido llevado a cabo por la jurisdicción militar, de acuerdo con la vigente legislación española y la justicia ordinaria se inhibió  de la competencia del caso, hecho éste refrendado por el tribunal supremo. En dicho juicio se juzgaron actos de culpabilidad  en la ley de bandidaje y terrorismo, que caen en la jurisdicción militar. Más adelante describe el comunicado el procedimiento del Código Militar español. Luego informa que la sentencia tiene 107 folios y que y describe a ETA y que se toman en cuenta 4 aspectos: 1) Militar, 2) Cultural, 3) económico,  4) obrero. Más adelante hace un recontó de la reciente historia de ETA, y por último califica el asesinato del Inspector Melitón Manzanas en Irún, al cual califica con el agravante de haberse perpetrado con premeditación y alevosía. Seguidamente se analizan los escritos del fiscal jurídico militar, así como la de los letrados defensores, cuyos folios llegan a unos 500.  [34]

 

 

CONSIDERACIONES FINALES

El juicio Sumarísimo de Burgos contra 16 ciudadanos vascos, puso al desnudó ante el mundo entero el mecanismo de represión montado por el régimen franquista. Un papel importante para que ello ocurra jugó la opinión publica internacional, que denunció y dio a conocer los aberrantes procedimientos que desde el Estado implementó el franquismo en España a partir del año 1939.

Del clamor de denuncias mundiales no estuvo ausente la Argentina y dentro de ella el diario La Nación, que si bien no es un medio al cual podemos considerar progresista o socializante, tomó una posición, a la cual podríamos considerar, crítica, tanto hacia el procedimiento de enjuiciamiento, el franquismo y el accionar de ETA y el comunismo internacional. Esto no fue impedimento para que el lector reciba la información, día a día,  sobre las alternativas del juicio y su entorno, ya sea a través de los informes de sus corresponsales, como así también, la información general proveniente de diferentes agencias. A la noticia sobre el enjuiciamiento de los 16 nacionalistas vascos se le concedió un espacio generoso en el  periódico, y durante la mayor parte del juicio no solamente fue noticia de tapa, sino que en varias oportunidades, la noticia fue acompañada de fotografías  de gran tamaño.

También el matutino consideró importante difundir las repercusiones que el juicio fue encadenando en todo el mundo, y también brindó un importante espacio para las declaraciones que se producían en el país. En este sentido, tanto las colectividades españolas, como la vasca, instituciones del derecho, los sacerdotes y los partidos políticos como la UCRP, la UCRI y el PSD, manifestaron sus opiniones sobre el juicio través del diario La Nación.

La única opinión editorial sobre el tema, pone al periódico en una posición equidistante ya que si bien condena el hecho, y acusa al franquismo por estas prácticas, no deja bien parados a los enjuiciados al haber manifestados su pertenencia a ETA y al marxismo leninismo. De todas maneras el tratamiento general del tema se realiza con cierta objetividad.

El juicio de Burgos a permitido poner el tema vasco en los medios del mundo, y así lo entendió también el diario La Nación de Buenos Aires, cuya dirección seguramente al privilegiar la cobertura del proceso, tuvo en cuenta el hondo calado que la colectividad vasca tiene en la República Argentina



[1] Arrondo César, Angione María Elena, Los vascos en la ciudad de La Plata, organización institucional y actividad social. Ediciones Al Margen, noviembre de 2004, pp 23 y 24

[2] Egaña Iñaki, Diccionario Histórico Político de Euskalherría, Editorial Txalaparta, Tafalla, noviembre de 1996, Tomo I, p 116.

[3] IBIDEM, P 117.

[4] IBIDEM, P 177.

[5] Bruni Luigi, E.T.A. historia política de la lucha armada, Editorial Txalaparta, Tafalla, Tomo I , p 112

[6] IBIDEM, 112,113

[7] La Nación, diario de Buenos Aires, 16de  noviembre de 1970, p 3.

[8] IBIDEM, 26-11-1070, p 4.

[9] IBIDEM, 25 de noviembre de 1970, p 3

[10] IBIDEM, 1 de diciembre de 1970, p 3

[11] IBIDEM, 2 de diciembre de 1970, p 3

[12] IBIDEM, 4 de diciembre de 1970, tapa.

[13] IBIDEM, 5 de diciembre de 1970, tapa.

[14] IBIDEM,6 de diciembre de 1970, tapa

[15] IBIDEM, 7 de diciembre de 1970, p 2

[16] IBIDEM, 10 de diciembre de 1970. tapa

[17] IBIDEM, 11 de diciembre de 1970, P 2

[18] IBIDEM, 12 de diciembre de 1970,tapa

[19] IBIDEM, 13 de diciembre de 1970, p 2

[20] IBIDEM, 13 de diciembre de 1970, p 8

[21] IBIDEN, 14 de diciembre de 1970, p3

[22] IBIDEM, 15 de diciembre de 1970, tapa

[23] IBICEM, 16 de diciembre de 1970, tapa

[24] IBIDEM, 17 de diciembre de 1970, tapa

[25] IBIDEM, 18 de diciembre de 1970, tapa

[26] IBIDEM, 19 de diciembre de 1970, p 2.

[27] IBIDEM, 20 y 21 de diciembre de 1970 de 1970, tapa

[28] IBIDEM, 22 de diciembre de 1970, tapa

[29] IBIDEM, 24 de diciembre de 1970. P 4

[30] IBIDEM, 27 de diciembre de 1970, tapa

[31] IBIDEM, 29 de diciembre de 1970, tapa

[32] IBIDEM, 30 de diciembre de 1970, tapa

[33] IBIDEM, 31 de diciembre de 1970, tapa

[34] IBIDEM, 2 de enero de 1971, p 2