Querido Javier:
Te olvidas de Navarra. Lo cierto es que el paralelismo entre Kosovo y EuskalHerria (que no Euskadi) pasa por Navarra. Es Navarra la protagonista y depositaria de la historia del Estado vasco y a partir de ella se puede empezar por establecer paralelismos. Pero para mejor, más a nuestro favor, con padrinos o sin ellos. Navarra y su historia es nuestra madrina, nuestra fuerza. No olvides que hasta 1839 (Ley de Confirmación de Fueros, ¡vaya eufemismo!!!) Navarra seguía siendo reino con su virrey y sus fronteras administrativas, fronteras que por cierto después de esa fecha y de la subsiguiente promulgación de la Ley (mal-llamada) Paccionada de 1841 (otro eufemismo manipulador), seguimos conservando en cierta medida, entre otras características propias de un Estado, al menos hasta 1880. Ayer mismo como aquel que dice. Y es que, por muchas leyes que se hagan, es difícil desmontar un Estado de la noche a la mañana, sobre todo si no interesa que los desmontados se enteren de lo que realmente está pasando y quinientos años de «desmontaje» avalan esta teoría. Y esto es sólo un ejemplo de los cientos que podríamos poner llegado el caso. Las historia está de nuestro lado la mires por donde la mires. Otra cosa es que los sabinianos bizkaitarras nos hayan vendido y nos vendan la marca Euskadi como el no va más de la vasquidad mientras miran para otro lado porque, atendiendo al primario instinto de conservación, conviene a sus intereses de partido. Y que otro tanto hagan los centralistas españoles del PSOE o los directamente patrioteros del PP y por los mismos motivos. Porque si hablamos de Euskadi… siempre tendremos a un español diciendo que eso es, para empezar, un neologismo y luego además un invento folklóriko y carca producto del XIX. Pero si se habla de Navarra… entonces tiemblan los cimientos de ese Estado mal-hilvanado que es España. Navarra es la contraEspaña, su talón de Aquiles, Navarra pone en evidencia que España es endeble o que directamente no es…Y, para el que lo quiera ver, para quien no se empeñe en cerra los ojos, tenemos muy recientes los hechos que siguieron a las elecciones autonómicas de mayo 2007.
Cometimos muchos errores en la Transición respecto a Navarra y EuskalHerria, y uno de los mayores y que mas estamos pagando fue ese «Nafarroa Euskadi da»(1) que nunca debió ser y que creo que fue producto de los posicionamientos en 1936, del atolondramiento postfranco, de la desinformación y de la incultura. Además de la propia coyuntura de la Transición (mas franquista que postfranquista, noski)
***
(1)¿Cómo se pudo hacer este slogan-definición, quién fue la lumbrera del marketing, cómo puede contener lo pequeño a lo que es mayor? Y del mismo modo pasa con España ¿cómo puede contener España a Navarra si Navarra es mucho más que España? Sólo forzando la naturaleza, sólo deformando y asfixiando se puede dar un remedo de contención que tarde o temprano saltará, se desbordará. Y claro, nos dará en las narices.
