La Iglesia (católica, supongo) esta preocupada; eso se desprende, al menos, de la encuesta anónima repartida por los pueblos del alto Ega nabarro (Montaña Alavesa) este otoño. Y es curioso, el jugo que puede dar una simple lectura de la misma.
Como portada, un mensaje claro:
«Sin ti no hay iglesia»; eso sí, sin especificar el tipo, corriente o secta a la que aluden. Es evidente que, de esta forma, entienden que son los buenos, los auténticos, los únicos con respecto a la multitud de variantes cristianas supuestamente apartadas de la «verdad revelada».
Y así es; «sin ti» no hay iglesia, no hay estado, no hay donde cotizar, se seca la teta y el vivir del cuento toca a su fin.
Después de este directo mensaje donde reconocen que «sin ti» se acaba el chollo; todo democracia: «Participa y decide» es el lema, y una pregunta: «¿cómo te gustaría que fuera?»
¡¡ÑOOO!!!.Al parecer mas de 2000 años de teocracia católica no dan para más. Renovarse o morir. ¿No nos dicen, pues, que participemos y decidamos?, Participar ¿en qué? Decidir ¿en qué? ¿En la expulsión de su oligarquía acaso? Durante 20 siglos hemos participado en costear sus pertenencias, iglesias, ermitas, solares, patrimonio, perversiones, vicios y crímenes. Todo el dinero ha salido del bolsillo del populacho, sobre todo del de los «Infieles». Preguntar en América.
Como contraportada del panfleto viene la auto justificación:
1º, el ¿por qué? De esa encuesta.
Atentos a su respuesta: «porque la iglesia es de la gente, no de los curas».
¡Criaturas! Desde luego, no es de los curas. Y si de estos no es, muchísimo menos de la gente. Como corporación o como espacio físico, la iglesia es de la oligarquía vaticana.
2º, Porque nos necesitamos todos para construirla al estilo de Jesús de Nazaret
Aquí sí kelan dao! Para legar cualquier mensaje es condición «sine que non» el haber existido. Jesús?, Existió sin duda, de la misma forma que blanca nieves, nomos o pitufos. Y, al igual que estos, su existencia no ha podido ser demostrada empíricamente. Ninguna prueba de ningún tipo, arqueológica o documental, permite llegar a una constatación de su paso real por el mundo real.
Gracias al emperador romano Constantino el recién nacido cristianismo pasó de ser relativamente perseguido a furibundo perseguidor. Fue su madre Helena la que «iluminada» «descubrió» el «gólgota» y el «títulus» (trozo madera con la inscripción conocida por todos). A ella también, «inspiradísima» le debemos el invento del sepulcro en el 325 así como la moda de las reliquias que tanto furor causará posteriormente.
Lo único constatable que poseemos son «reliquias» precisamente: unos 40 sudarios, la cruz que el propio Constantino visionó en su momento de «lucidez», 2 mesas de «La ultima cena»( una de ellas en Sevilla), plumas de los Ángeles Gabriel y Miguel, un estornudo del Espíritu Santo (y no es broma), los sonidos de las campanas del templo de Salomón (tampoco es broma), los rayos de la estrella que guió a los magos hasta el pesebre (ni esto), 19 mandíbulas de San Juan Bautista (un chollo para su dentista), 6 Santiagos (el del Santiago gallego y otros 5 mas), Múltiples fragmentos de la cruz (como para poder construir un barco), leche de la Virgen Maria (tanta como la que podría dar una frisona), 14 «Santos prepucios» de Jesús ( pucio y pospucio, ninguno aún), 6 manos de San Adrián (alias el pulpo), varios pechos (mas de dos) de Santa Águeda, Huesos de Jesús y de la Virgen a manta (¿cómo es posible si ascendieron a los cielos?)….y un absurdo largo etc.
Finalmente hay varias vagas referencias, nada precisas, en ciertos textos antiguos, pero son copias de varios siglos posteriores a la pretendida «crucifixión» de Jesús.
Una cosa es cierta: Jesús existió y existe como idea, y con gran éxito por cierto. Una idea que perdura en millones de discos duros cerebrales formateados sabiamente por una increíble historia, simétrica a la Navarra oficial, que la Iglesia se ha encargado de imponer desde siempre por medio de la violencia política.
Los documentos existentes son hábiles falsificaciones. Todo el archivo cristiano es el resultado de una elaboración ideológica que, con el paso del pergamino al papel, tuvo la ocasión ideal para depurarlos; y con un «destruye, inventa, corta, pinta, pega y colorea» maravilloso, ajustarlos a la ideología e intereses del nuevo poder dominante.
Hoy en día es fácil comprobar cómo esto fue un quehacer rutinario entre los copistas de la época estudiando simples documentos sin ningún interés político- religioso, sin intereses partidistas. Qué decir, pues, de aquellos; vitales para el mantenimiento del status quo dominante.
Jesús representa la histeria de la época (que no la historia, ojo). La creencia de que con la buena voluntad junto al nombre de Dios bastaba para enfrentarse y vencer al romano invasor (como me suena esto a la política oficial de la Nabarra institucional). El nombre de Jesús materializa todas esas energías malgastadas contra el imperio. Representa el rechazo judío a la dominación de Roma (me vuelven los paralelismos vascos). Además, sintetiza casi todos los mitos antiguos precristianos como la Madre Virgen, la figura Celeste, los Milagros, el Carisma, la Resurrección… muy conocidos siglos atrás y todo, menos cristianos. Jesús no deja de ser un Ulises, Quijote, Konnan o Indiana jones cualquiera, un héroe de película histórica.
Por otro lado el supuesto mensaje de Jesús, amañado por la Iglesia oficial, nos obsequia con una serie de contradicciones, tales, que resulta ciertamente complicado para una neurona normal su descifrado y que, además, a través de los siglos, ha servido tanto para un roto como para un descosido: Justificación de la esclavitud, del asesinato, del robo, del odio…de la igualdad, del perdón, del amor…batiburrillo del que siempre se sale sin macula. Siempre encontraremos un ejemplo moral perfecto de ese supuesto mensaje de Jesús de Nazaret para la autojustificacion teísta.
3º, «Porque es evidente que la situación es preocupante»
Sí y no. Efectivamente el negociete ha disminuido, al menos por estos lares. Han disminuido las pechas, los clientes domingueros, pero aún conservan mucho poder y Sebastianes dispuestos al latrocinio impune y desvergonzado. No podemos olvidar que toda esta civilización que «disfrutamos» esta basada en sus contradictorios principios judeo-cristianos. De todos modos, lo que para la iglesia católica pueda ser preocupante no tiene por que serlo para la salud mental de la población en general; es mas, la historia demuestra que los intereses de unos y otros son inversamente proporcionales.
4º, «Porque es una oportunidad para hacer bien las cosas»
¡Ya te digo!, Si esto no es un «mea culpa» que venga «Dios» y lo vea. No esta mal reconocerlo aunque sean 2007 años después, sin querer, y por una minúscula base con minúscula influencia en el tinglado. A pesar de todo, el pretender hacerlo más democráticamente no implica hacerlo bien; Solamente mas democráticamente.
5º, «Porque podemos dar pasos juntos para solucionar los problemas»
Los problemas ¿de quien?, ¿De la Iglesia? «Non merci». ¿De la población? Permitidme dudar de ello, al menos como institución.
Para terminar definen la encuesta como: «Encuesta para todos» ¿será como lo del Bautizo para todos, comunión para todos, bodorrio para todos, extremaunción y cura al pie de la cama o del patíbulo para todos?. Gracias, pero no. 20 siglos de historia real de la iglesia (incluidos los 5 últimos minutos) sustentan cualquier negativa ante sus pretensiones.
Para historias noveladas prefiero a la «Toti»
