A partir del jueves y durante una semana, el documental ‘La conquista de Navarra’ podrá adquirirse junto con DIARIO DE NOTICIAS y un suplemento de 8,95 euros. El vídeo, editado por Nabarralde y cuyo guión es obra de Floren Aoiz, forma parte de las iniciativas para conmemorar 1512
En 2012 se cumplirá el V centenario de la conquista de Navarra. ¿Qué supone la efeméride?
Es un aniversario muy importante porque la conquista de 1512 es uno de los sucesos más importantes de los últimos mil años de la historia de Navarra. Antes de 1512, Navarra era independiente, era un Estado, y en ese momento deja de serlo. No ocurre mecánicamente en 1512, pero entonces hay un antes y un después. Para cualquier país, nación o cultura, perder un Estado por una invasión armada supone un punto de inflexión. Y si hoy en día estamos donde estamos, es porque en 1512 hubo una conquista española de un Estado independiente.
La conmemoración de la fecha va a tener dos vertientes; la oficial, capitaneada por el Gobierno, y la dirigida desde el movimiento popular.
Ha ocurrido una cosa curiosa, y es que quienes tienen más medios están más retrasados y están a regañadientes con la conmemoración, que para ellos es una celebración. Los movimientos de la comisión oficial de celebración del quinto centenario han sido posteriores a las iniciativas de los movimientos populares que denunciamos la conquista.
El Gobierno celebra el aniversario y ustedes lo denuncian…
Respondiendo a la documentación de la época, no hay nada que celebrar. Cuando crearon la comisión oficial no tuvieron otro remedio que hablar de conquista porque, a pesar de la intoxicación y mentiras de los últimos siglos, la investigación histórica es rotunda. Aquello fue una conquista armada, la invasión de un Estado soberano por otro.
¿Qué base documental acredita que fue una conquista?
Nunca jamás nadie ha documentado la falacia de que fue un acto de libre incorporación. La prueba es que si hubiera existido, habría un acta. La conquista militar está documentada por los testigos, por personas conquistadas y por conquistadores. Otra prueba documentada es que Fernando el Católico dijo que mandó conquistar Navarra y conquistó Navarra. Después, bastantes años después, vino la versión de que había sido un pacto. Una gran parte de la elite navarra ha mantenido durante estos 500 años la ficción de que entre Navarra y el Estado no existe una situación de dependencia sino de pacto.
¿Por qué esa «ficción»?
La verdad de por qué los navarros y navarras del siglo XXI somos socialmente españoles es incómoda. Una conquista a sangre y fuego, por mucho que fuera hace 500 años, resta credibilidad y legitimidad a quien nos dice que hemos decidido democráticamente. El Gobierno esconde la conquista porque deslegitima la situación actual. Esto hace que la conquista de 1512, nos guste o no, se proyecte en el debate político actual. Esa es la razón fundamental para no sacarla a debate.
¿De qué manera se trasladan los hechos de 1512 al debate político actual?
No tiene sentido sacar las cosas de contexto y colocarnos ahora como si estuviéramos en el siglo XVI. Además, cualquier tipo de reflexión social y política se debe basar en aquello que debemos cambiar. Y lo que podemos cambiar es nuestro futuro, no el pasado. La importancia de conocer el pasado está en que nos da más poder, más conocimiento y capacidad para cambiar el futuro. Todo lo que sea debatir sobre el pasado tiene una proyección en el presente y futuro. Son debates diferentes pero están relacionados.
¿Por qué dice que la comisión oficial está planteando las iniciativas a «regañadientes»?
Nadie celebra que lo han conquistado, aunque fuera hace 500 años. A eso hay que añadirle el problema de la crisis. Habían anunciado que su manera de evitar el debate ideológico e histórico sobre qué ocurrió en la conquista iba a costar mucho dinero. Pensarían que, a pesar de que no hay nada que celebrar, al hacer muchos actos en la mente de la gente quedará que sí había algo para celebrar. Querían celebrarlo sin entrar al fondo del problema, pero para eso hace falta un dinero que ahora mismo no están en condiciones de despilfarrar. Están absolutamente perdidos. Saben que quieren defender lo que ocurrió pero que en el debate queda muy débil; no se puede celebrar una conquista por parte de un Estado invasor.
¿Y qué se pretende desde el movimiento popular?
Aprovechar la fecha para abrir un debate sobre lo que ocurrió y ofrecer una versión de los hechos. No se trata de verdades absolutas, sino de contraponer puntos de vista y que se cuente lo que ocurrió con diferentes puntos de vista. Desde iniciativas como Nafarroa Bizirik o el documental La conquista de Navarra se pretende recuperar la memoria de los conquistados, de las personas que vieron modificada su vida diaria por una agresión de un Estado. Se trata de responder a la amnesia colectiva que nos han impuesto y afrontar un debate sobre qué ocurrió realmente y qué consecuencias ha tenido.
las claves
· Título. La conquista de Navarra. La historia que nos han ocultado. Nafarroako konkista. Hau da ezkutatu zaigun historia.
· Dirección. Rubén Marcilla.
· Realización. Nabarralde.
· Guión. Floren Aoiz y Ángel Recalde.
· Precio. 8,95 euros con DIARIO DE NOTICIAS a partir del jueves.
